|
хороший фотоапарат - хорошие фотографии?
| |
| apelsin | Дата: Среда, 03 Июня 2009, 15:07:10 | Сообщение # 1 |
 основатель
Группа: Администраторы
Сообщений: 252
Статус: Не тута
| Многие говорят что хорошим фотогрофом можно стать купив дорогой фотоапарвт
Хочу шубу из беличьих ресничек
и фонарик на солнечных батарейках!!!
|
| |
| |
| deep | Дата: Среда, 03 Июня 2009, 17:07:18 | Сообщение # 2 |
 фотограф-профессионал
Группа: Проверенные
Сообщений: 52
Статус: Не тута
|  Не факт, можно и не стать, а можно стать хорошим и с недорогим фотыком, все зависит самого фотографа, но снимать на серьезную аппаратуру намного приятней. Но есть много минусов - большая цена, большие габариты, большой вес, дорогое обслуживание и ацки дорогая оптика
Из плюсов качество, скорость. Зы. Вот как люди снимают мыльницами :
Среднинькими
Canon S3 http://foto.ixbt.com/?id=user:299290
Сanon S5 http://foto.ixbt.com/?id=album:10968
И относительно серьезным FujiFilm FinePix S6500 http://foto.ixbt.com/?id=user:476432 (особенно http://foto.ixbt.com/?id=album:11767 )
deep-house есть труЪ !!!
|
| |
| |
| happysmile) | Дата: Среда, 10 Июня 2009, 22:33:09 | Сообщение # 3 |
 Подполковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 88
Статус: Не тута
| не совсем согласна, просто у того у кого хороший фотоапарат возможностей для воплощения задуманого больше, или может просто проще, и меньше возни..
а так можно иметь чертовски крутой фотик и делать фотографии без смысла.. что впринцыпе можно сделать и на мыльнице, так стоит ли тратить деньги, если постаравшись можно сделать всё норм и на обычном фотике?
Команда *КМТС* - *КогоМоглиТогоСобрали* =)
|
| |
| |
| k60x | Дата: Вторник, 16 Июня 2009, 13:15:50 | Сообщение # 4 |
 Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Не тута
| И я рассуждаю по-своему.
Созданы тысячи фотоснимков,которые вошли в классику мирового фотоискусства.
И сделаны эти фото камерами,кот.в музеях,да в коллекциях.
Хроший аппарат,конечно,помощник.
Но и головкой(извините,головой)думать надо.
Почитайте у Давлатова в *Заповеднике*какие снимки делал корреспондент имеющий *Смену* и проявлявший плёнку в растворе,в котором постоянно плавала шелуха от семечек...
|
| |
| |
| Joy | Дата: Вторник, 16 Июня 2009, 18:14:44 | Сообщение # 5 |
 Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 122
Статус: Не тута
| Я полностью согласна с мнением k60х. Я считаю, что неважно какой фотоаппарат, а важно в каких он руках
|
| |
| |
| k60x | Дата: Вторник, 16 Июня 2009, 20:44:35 | Сообщение # 6 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Не тута
| И ещё мы часто забываем о том,КАКИМ ОБЪЕКТИВОМ пользуемся.
Камера по сути своей-коробка,выполняющая необходимые функции(выдержка,диафрагма- не мне Вам говорить...)
Вот и зеркалки(цифровые)на порядок стоят выше в линейке фотокамер исключительно из-за оптики.
У меня NIKON 8800(8 МП).
Довелось снимать зеркалкой с 5 МП--и разница уже чувствуется...
Конечно,доводим мы все в фоторедакторах.
Но это уже другой*коленкор*...
Всем с уважением НИКОЛАЙ из бывшего Ленинграда.
|
| |
| |
| happysmile) | Дата: Среда, 17 Июня 2009, 16:48:08 | Сообщение # 7 |
|
Подполковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 88
Статус: Не тута
| k60x, да ,я вижу Вы разбираетесь в этом ...
я вот хочу купить обычную любительскую зеркалку Canon 1000d,(ну или как вариант 400d, 450d) Вы не знаете стоит ли к этой моделе покупать другую оптику, или можно брать китовый ? буду признательна за помощь.
Команда *КМТС* - *КогоМоглиТогоСобрали* =)
|
| |
| |
| k60x | Дата: Среда, 17 Июня 2009, 20:03:26 | Сообщение # 8 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Не тута
| КИТобъектив,в большей мере самодостаточный.
Если фото-не Ваша профессия,а Увлечение(именно с большой буквы)-кита будет достаточно.
Если будете покупать,СОВЕТУЮ сначала посмотреть и на другие фирмы.
Никон,Фуджи,Сони идут *ноздря в ноздрю*.
В каждом сегменте камер у каждого производителя есть лидеры по качеству выработки продукта.
И не зацикливайтесь на одной марке.
Подержите пяток аппаратов ,КАКОЙ ЛУЧШЕ ЛЯЖЕТ В РУКУ--та Ваша модель.
А про объективы могу сказать общепринятое--*Конечно,лучше иметь портретник и телевик к штатному.Но,уж больно дороги они.
Или выбрать с зумом.
А вообще,Катя,не заворачивайтесь--берите КИТ.
На слёте(я правильно понимаю?)можно приладить чей-нибудь минут на 20 и попробовать поснимать им.
|
| |
| |
| deep | Дата: Среда, 17 Июня 2009, 22:14:09 | Сообщение # 9 |
|
фотограф-профессионал
Группа: Проверенные
Сообщений: 52
Статус: Не тута
| happysmile), если будешь покупать Canon kit тогда бери 1000Д или 450Д, 400Д не советую стоит не намного дешевле 450 но с ним идет старая версия объектива 17-55/3,5-5,6 без оптического стабилизатора и с довольно посредственным качеством, с новыми камерами идет 17-55/3,5-5,6 IS который по оптическому качеству не уступает многим более дорогим объективам ценой 300-400 уе. В целом сами аппараты от разных производителей имеют примерно одинаковые возможности и качество, разница только в качестве штатной оптики. Выбирай что больше понравится, фотки будут со всех примерно одинаковые.
deep-house есть труЪ !!!
Сообщение отредактировал deep - Среда, 17 Июня 2009, 22:16:25 |
| |
| |
| happysmile) | Дата: Воскресенье, 21 Июня 2009, 20:40:56 | Сообщение # 10 |
|
Подполковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 88
Статус: Не тута
| k60x,deep
спасибо большое за советы, а то я не могу никак выбрать)
|
| |
| |
| Buland | Дата: Ураа! - Пятница, 08 Апреля 2011, 00:12:58 | Сообщение # 11 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Не тута
| немного о том, как делать хорошие фотографии
Фотограф о качестве фотографийl
|
| |
| |
|
